[初稿] Phase 5 [Implementation]: 法はコードではない：API化される社会と「解釈」の余白

若者: 役所の手続き、本当に面倒ですね。窓口のおじさんが書類の不備を指摘してきて、でも「まあ今回は特別に」って通してくれたり。全部AIにして自動化（API化）すれば、こんな恣意的な運用もなくなるのに。

老人: その「恣意性」こそが、人間を救っているとしたらどうだ？

若者: どういうことですか？ 規則は規則でしょう。

老人: 機械にとって規則は絶対の命令（Code）だが、人間にとって規則は「解釈の対象（Law）」なのだよ。その隙間にこそ、アルゴリズムには決して実装できない「葛藤」という名の尊厳がある。

1. 濡れた官僚制と乾いたAPI

私たちは行政や企業といった人間組織を「非効率なブラックボックス」と見なしがちだ。 たらい回し、担当者による対応のばらつき、忖度、根回し。 これらを「バグ」として排除し、入出力が明確なAPI（AIによる自動処理）に置き換えようとするのが、現代のDX（デジタルトランスフォーメーション）の潮流である。

確かに、AIによる官僚制は「乾いて（Dry）」いる。 迅速で、正確で、公平だ。 だが、そこには**「葛藤」**がない。 「この申請を却下すれば、この家族は路頭に迷うかもしれない」という担当者の迷いや痛みは、アルゴリズムには存在しない。

一方、人間の官僚制は「濡れて（Wet）」いる。 非効率で、感情的で、時に腐敗する。 しかし、その湿り気の中には、個別の事情や文脈を汲み取る**「情状酌量」**という機能が含まれている。 これはシステムとしてはエラーだが、人間社会としては必要な「遊び（Buffer）」なのだ。

2. 法律という名の「不完全なコード」

人類は数千年にわたり、社会をシステム化するために「法律」というコードを書いてきた。 だが、法律はプログラミング言語（PythonやSolidity）ではなく、自然言語で書かれている。

なぜか？ それは**「曖昧性（Ambiguity）」**を残すためだ。

「正当な理由なく」「著しく」「公序良俗に反する」……。 法律用語には、定義が定まらない言葉が溢れている。 プログラマーから見れば「仕様バグ」にしか見えないだろう。 だが、この曖昧さこそが、時代の変化や想定外の事態（Edge Case）に対応するための知恵なのだ。

法律は、あえて「不完全なコード」として記述され、最終的な決定（コンパイル）を**「人間の解釈」**に委ねている。 裁判官や官僚が、条文と現実の間で悩み、葛藤し、その都度「納得解」をひねり出す。 このプロセスを経ることで、硬直したルールに血が通う。

3. Code is Law の極北

ブロックチェーンやスマートコントラクトの世界では、**「Code is Law（コードこそが法である）」**という標語が掲げられる¹。 プログラムされた契約は、条件が満たされれば自動的に執行される。 そこに「待った」は効かない。 「間違って送金しました」「ハッキングされました」と泣きついても、コードに書かれていなければ返金はされない。

これが**「解釈の余地がない世界」の姿だ。 アルゴリズムによる統治は、極めて効率的で公平だが、同時に「慈悲（Mercy）」**を許さない。 0か1か。TrueかFalseか。 その中間に広がるグレーゾーン（人間の生活圏）は、切り捨てられるか、強制的にどちらかに分類されてしまう。

4. 葛藤するAPIとしての人間

人間組織をAPI化（攻略・効率化）しようとする試みは、ある地点で必ずこの壁にぶつかる。 「効率化のために人間の判断を排除すべきか、それとも最後の砦として残すべきか」。

AIが官僚的尊厳（純粋論理）を持つならば、人間組織は**「人間的尊厳（葛藤）」**を維持すべきかもしれない。 それは、非効率さを擁護することではない。 「システム化できる部分」と「人間が悩み抜くべき部分」の境界線を引き直すことだ。

私たちは、自分たち自身を「葛藤するAPI」として再定義する必要がある。 入力に対してすぐに出力を返すのではなく、 「それは本当に正しいのか？」「誰かが泣いていないか？」 と内部で処理を遅延させ（Latency）、ノイズを発生させ、迷った末に出力を返す。

その**「遅延（Delay）」**の中にしか、倫理は宿らないのかもしれない。

結び：解釈という名の抵抗

法律がアルゴリズムに勝る点があるとすれば、それは「書き換え可能（Mutable）」であり、「解釈可能（Interpretable）」であることだ。 私たちは、社会のすべてをコード（自動執行）に委ねてはならない。

AIにはできないこと。 それは、条文の行間を読み、震える声に耳を傾け、論理的な正解をあえて曲げてでも「納得」を作り出すこと。 その泥臭い**「調整のコスト」**を払い続ける覚悟が、これからの人間社会には求められている。

脚注:

参考文献:

• Lawrence Lessig, Code: And Other Laws of Cyberspace, 1999. (邦訳『CODE』翔泳社) - アーキテクチャによる規制と、法の役割。
• Ronald Dworkin, Law’s Empire, 1986. (邦訳『法の帝国』) - 法の解釈的性質（Integrity）について。